北师大学区房风波,究竟谁的锅?

最近几天，铂金府邸因为北师大学区房的问题被推上了风口浪尖。其导火索是北师大在三月初下发的一份通知，说“2015年10月后迁入的，无法取得16年北师大的入学资格。”2016年1月才入住的铂金府邸业主，被这道惊雷打懵了。回过神来，便将无尽的怒火倾泻到开发商身上。

政策突变，谁比谁更冤？

做人讲诚信，说事讲道理。秉着这样的原则，小编又重新浏览了一下北师大的官网，发现了提问板块里这样几段对话：

北师大官方提到最多的就是“承受能力”。大家都想把孩子送到好学校接受教育，北师大接纳学生的压力大我们也能理解。可是“2015年10月”的门槛到了2016年3月才说是个什么意思？看看排名前列幅图“尘埃落定”的话，小编甚至觉得他就是在替铂金府邸的业主发问。铂金府邸2014年5月份开盘，交房日期在今年1月份，如果是按照图中江伟副校长的说法，2016年1月入住的孩子完全拥有2016年北师大的入学资格，就是因为“承受能力”的问题，一批适龄儿童无法在今年顺利入学。图片上的回复日期是9月29日，距10月门槛只有一天。如果说在今年3月份之前一直都没有研究好“承受能力”的问题，那么10月这个门槛的合理性又在哪里呢？单就此论，北师大作为嘉兴数一数二的名校，也应该给孩子父母一个说法。

维权，不能违法

在每年一次的“3•15”晚会的熏陶下，我们消费者的维权意识越来越强烈，这本来是件好事。但是一群人聚在一起总会让人联想到“闹事”两个字。传播学上有个词叫“群体极化”，说的就是个体在人群之中，理性的一面会被抑制，顶着法不责众的想法做出极端的事情，以此来宣泄内心的情感。这次合理合法的维权行动也演变成了暴力事件。铂金府邸的售楼处已被“闹”了四天，屋内沙盘被毁，一片狼藉。业主的火是发完了，可是事情呢？依然没有解决！

事实上，类似于抢砸售楼处这样的暴力维权事件在嘉兴楼市中并不少见，尤其是市场波动期，更是层出不穷。

当然，“理性的维权我们支持，但纯粹是满足个人利益维权，或采取过激手段的暴力维权，就是非法维权，不但不受到法律的保护，甚至将得到应有的惩处。”有法律界人士这样指出。

被忽略的孩子

这件事情说到底还是孩子上小学的问题，但是在整个事情的发展中，又有谁真正考虑到孩子的感受？北师大一句不能入学便断了孩子的希望，父母忙着围堵售楼处、讨要说法，媒体更是把视线聚焦到业主与开发商的矛盾冲突上。既然事情已经发生，现在最重要的是孩子的入学问题，希望各方能静下心来好好谈谈，早日解决孩子的教育问题。